Noticias 
El 28 de mayo, la Corte Suprema de California mantuvo la enmienda constitucional estatal que define el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer. Por otro lado, la Corte también determinó que las cerca de 18,000 parejas gay que habían obtenido licencias matrimoniales antes de que la ley entrara en efecto, se mantendrán casadas.
La decisión que se aprobó 6 a 1, rechazó tres demandas sometidas por activistas homosexuales. Estos últimos debaten que la Proposición 8, la cual fue aprobada el 4 de noviembre con el 52 por ciento de los votos, debe ser revocada, ya que equivale a una revisión constitucional, la cual a su vez requiere aprobación de la Legislatura.
La Corte Suprema del estado legalizó el matrimonio gay en mayo de 2008, esto invalidó una proposición previa que definía el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer. En la reciente decisión, escrita por el presidente del tribunal Ronald M. George, la Corte manifestó que su rol está "limitado a interpretar y aplicar los principios y las reglas expresadas en la Constitución de California, dejando a un lado las creencias y los valores personales".
El juez George escribió que el asunto principal ante la corte "concierne el alcance del derecho de la gente bajo las disposiciones de la Constitución de California, el cambiar o alterar la Constitución del estado en sí, a través del proceso de la iniciativa como incorporar tales limitaciones como una sección explícita de la Constitución del estado.
Andrew Pugno quien se presentó en marzo ante la Corte Suprema en representación de ProtectMarriage.com (proteger el matrimonio), dijo que el fallo era "la culminación de años de arduo trabajo para preservar el matrimonio en California".
"En dos ocasiones, los votantes decidieron que el matrimonio en California debe ser entre un hombre y una mujer", señaló en una declaración. "Estamos extremadamente complacidos de que la Corte Suprema ha reconocido el derecho de los votantes de definir el matrimonio en la Constitución de California. Los votantes decidieron este asunto y sus puntos de vista deben ser respetados".
Aunque halagaron la decisión de la Corte de conservar la Proposición 8, los que abogan por el matrimonio tradicional dicen que las licencias que se concedieron el año pasado a los matrimonios homosexuales, deben ser invalidadas cuando a ley revise la definición del matrimonio.
"Al permitir que las licencias que se concedieron a los matrimonios gay permanezcan válidas, la corte está perpetuando el problema que en sí creó", dijo Austin R. Nimocks, abogado principal de la Alliance Defense Fund, organización que sometió un documento legal en defensa de la Proposición 8. "Y están haciendo esto a pesar del voto claro del pueblo que el matrimonio es entre un hombre y una mujer y cualquier cosa fuera de eso no es un matrimonio".
El presidente del Family Research Council, Tony Perkins, dijo que reconocer los matrimonios gay que se realizaron el año pasado sirve de base para otras acciones legales. "El reconocimiento de la Corte de estos 'matrimonios' claramente prepara el terreno para una posible batalla legal ante la Corte Suprema de EE.UU.", declaró Perkins.
Fuente: Charismamag.com
